Kaunis, aurinkoinen perjantaiaamu alkoi kotona flunssaisten poikien kanssa. Nuorempi oli valvottanut yön ja aamun matala kuume vaati vielä toisen vanhemman kotiinjääntiä. Minun vuoro.
Aamupalalla tarkistin twitterin, ja siellä silmään sattui Jani Muhosen tweetti: "Joko lakkautettaisiin puoluepolitiikka? RT @tommyrosenqvist: vastustaa demarien suunnitelmia tonnin opintomaksusta. http://bit.ly/9xHm82". Vastasin molemmille: "Politiikka on omien etujen ajamista", mistä pääsimme Katariina Muoniovaaran avustuksella kiinni ajatukseen #vallankumouksesta. Myös Esko Kilpi osallistui keskusteluun.
Oma kantani siis on että politiikka on omien etujen ajamista, mitä en rajoita ainoastaan edustukselliseen demokratiaan vaan kaikkiin organisaatioihin missä ihmiset toimivat ryhmissä. Yhtä lailla on karsittava omien etujen ajaminen työelämässä.
Askel taaksepäin.
Rehellisesti puhuen, kaikkihan me olemme itsekkäitä, ja ajamme viime kädessä omaa etuamme. Se vain pitäisi tehdä hieman kauaskantoisemmin kuin pikavoittoja, palkankorotuksia ja titteleitä pyytämällä. Oma etu toteutuu jossain vaiheessa kun saamme laajamittaisemman muutoksen parempaan liikkeelle.
Onko vallankumous jo alkanut?
Merkkejä muutoksesta on ilmassa. On avointa dataa, merkkejä rahatalouden muutoksesta avoimeen suuntaan ja koko sosiaalisen median kuviohan periaatteessa laskee demokratiaa sille tasolle mihin se määritelmien mukaan kuuluisi. Onko tässä siis kyse suuremmasta muutoksesta ja mitä sen toteutuminen vaatii?
Tekstit
Vallankumouksen suhteen pitää luonnollisesti olla päämäärä. Vai pitääkö?
VastaaPoistaMitä jos vallankumous onkin sitä, että keskitettyjen omanedunajoinstituutioiden sijaan siirrymmekin hajautettuihin omanedunajajiin?
Sillä olet Marko aivan oikeassa, me kaikki ajamme omia etujamme.
Nykyisessä poliittisessa puoluesysteemissä on vain se paha puoli, ettei se aja kaikkien omia etuja - ainoastaan puolueiden sellaisia.
Eli voiko vallankumous olla vain sitä, että kuka tahansa pystyy omia etujaan ajamaan? Esimerkiksi sosiaalisen median avulla? Ilman sen kummempaa päämärää.
Toisaalta huolestuttaa; jos vallankumous on hyvin vahvasti teknologiariippuvaista, muuttaako se perusongelmaa, ihmistä, mitenkään?
Kiitos hyvästä kommentista, Jani. Muutos lähtee aina ihmisistä, väline - tekninen tai ei on vain välikappale. Toki sillä jokin rooli on.
VastaaPoistaVuonna 1961 Kennedy voitti television avulla, kun Nixon oli enemmän radiomiehiä ja JFK osasi käyttää uutta mediaa paremmin hyödykseen.
Sosiaalisen median suhteen tilanne on hyvin mielenkiintoinen kun tämä internetin valtaisa mediakirjo tarjoaa nyt aivan uudenlaisia mahdollisuuksia muutokselle. Se, olemmeko me ihmisinä valmiita tarjotun suuruiseen muutokseen, jää nähtäväksi.